Ich habe schon mal im SBF beschrieben, wie es mir mit dem AdHoc WiRC und dem HTC Desire S in Stockheim ergangen ist. Zum Glück konnte mein Sohn mich mit der R/C-Lok aus dem Tunnel herausschieben. Nur muss man sich klar sein, dass man als Gastfahrer mit zuverlässiger Technik auftauchen muss! Und die ist gegenwärtig noch nicht gegeben.
Ja, ich denke durchaus eine Handgurke mit Drehknöpfen und LCD-Display, in der ein WLAN-Client werkelt. Einen Farbbildschirm brauche ich doch nur, wenn ich eine mitfahrende Kamera habe, in dem Fall ist ein Tablet die brauchbarere Alternative.
Noch ein Nachtrag:
Ein Artikel, der erwähnt, wie wichtig gerade auch beim RasPi eine gute WLAN-Antenne bzw. WLAN-Stick ist.
Statistik: Verfasst von ateshci — Di 3. Jun 2014, 09:08
]]>
Ok, wir erreichen im Freien nicht die Zuverlässigkeit, die du mit R/C gewohnt bist. Dabei hast du (so denke ich mal) hauptsächlich von größeren Anlagen und dichter (nasser) Vegetation gesprochen. Auf der duchschnittlichen Gartenbahn zuhause muss das noch kein Problem sein.
Gegen das Problem mit der Vegetation gibt es die Gartenschere. Das sollte auf der eigenen Anlage ebenfalls kein Problem sein. Als ernsthafter WLAN-Gartenbahner muss man da Prioritäten setzen! Bei maßstabsgerechter Vegetation sind diesbezüglich keine Probleme zu erwarten.
Es ist auch nicht gesagt, dass ein teueres Smartphone unbedingt ein Garant für besonders gute WLAN-Verbindungen ist.
Wir sollten hier Methoden aufzeigen, wie man die WLAN-Tauglichkeit der diversen Geräte am besten ermitteln kann.
Ebenso die anderen Merkmale, die wichtig sind (Akku, Helligkeit).
Wenn ich hier Tablet und Smartphone mit Wifi-Analyzer nebeneinanderlege und vergleiche seh ich auch, dass das Tablet teilweise wesentlich mehr Netze findet als das Telefon. Die angezeigte Signalstärke der gemeinsam gefundenen unterscheidet sich allerdings nicht wirklich.
Wg. "spezielles Steuergerät": meinst du eine selbst-gebastelte Handgurke mit WLAN-Antenne und Drehknopf oder irgendwas fertiges?
Schöne Grüße,
Michael
Statistik: Verfasst von michaelb — Di 3. Jun 2014, 00:43
]]>
Statistik: Verfasst von ateshci — Mo 2. Jun 2014, 09:08
]]>
Smartphone verwende ich nur in Ausnahmesituationen, dann schon lieber einen iPod touch, aber am liebsten fahre ich 7 oder 10 Zoll (da sehe ich in meinem Alter wenigstens etwas).
Qualitätsunterschiede sieht man z.B. deutlich bei den Billig-Android-Pads im vergleich zum iPad oder anderen hochwertigen Pads, konnte ich auch heute wieder beobachten.
Schöne Grüße
Johannes
Statistik: Verfasst von Pirat-Kapitan — So 1. Jun 2014, 23:18
]]>
Weiterhin bedeutet das aber auch, dass das, was im eigenen Garten funktioniert, anderswo nicht klappen muss.
Viele Grüße
Holger
Statistik: Verfasst von gatzi — So 1. Jun 2014, 11:42
]]>
ich kann da das ein oder andere nicht ganz nachvollziehen. Komponenten sollten immer aufeinander abgestimmt sein, und gerade im EDV Bereich. Klar kann man alles irgendwie miteinander Mixen, aber ob das immer gut und Sinnvoll ist wage ich mit meiner bescheidenen Erfahrung in diesem Bereich zu bezweifeln.
Was nützt mir das tollste Smartphone wenn die Wlan Antennen mist sind, dann lieber eine Langsamere aber Bessere Qualität, da hat man mehr von.
Bei PC´s war es doch auch so, die MHZ und später GHZ Zahl musste immer grösser werden, das war Leistung, nur die gesamtperformance war grausam, aber der ist schnell.
Dann Wlan, die mindestens 64mBit oder besser Dual 128 oder heute 300 können, klar, wenn ich auf meinen Firmenwargen auf den Tacho 300 schreibe habe ich ein tolles Gefühl beim draufschauen, trotzdem werde ich von vielen überholt.
Die Kunst ist es die Komponenten abzustimmen, und ich war davon ausgegangen das es den technisch intressierten auch bekannt ist, oder.
Ich schaffe mit meinem Wlan über 30 Meter, und das bei misserabelen Randbedingungen, der Router steht 10 cm neben dem Zähler und Verteilerschrank, 5 Cm daneben geht Busleitung mit Steuersignalen lang, Töpfe Grill und Basisstation Telefon (DECT) machen den rest, also nicht gerade ideal, weis ich, und trotzdem läuft mein Rechner im Gartenhaus per Wlan, und mein iPhone mit Schlechtem Empfangsteil kann das auch noch, zwar langsam aber es hält die Verbindung.
Und wenn ich die Zeit finde, werde ich die Access Points in Betrieb nehmen, dann habe ich ruhe, und kann die last der Anmeldungen verteilen, dann habe ich auch hinten akzeptabele Leistung, weil ist und bleibt Wlan.
Also wenn es so Probleme gibt, ich habe einen Access Point damals gekauft der in die Gartenbahn sollte, damit das Wlan es immer tut, aber die Erfahrung bis jetzt hat gezeigt, es geht auch ohne.
Ich kann Johannes seine Abgaben bestätigen, selbst mit einem alten iPhone 3GS habe ich letztes Jahr bei Ihm keine Probleme gehabt.
Grüsse
Statistik: Verfasst von Nobody — So 1. Jun 2014, 10:02
]]>
in Maasdorf hatte sich gezeigt, dass das schwächste Glied wohl das Smartphone ist. Heizers Smartphone hatte nach 20 m Sichtlinie ohne Hindernisse zum Access Point/Router Probleme, die Verbindung zu halten, bis hin zum regelmäßigen Abbruch.
Die Stainz hielt, so Heizer an anderer Stelle, durchaus den Kontakt zum AP, aber was nützt das, wenn die App im Smartphone aussteigt und die Lok nicht mehr beieinflusst werden kann?
Auch die 80 m Luftlinie mit 3 - 4 Wänden dazwischen mit einem Smartphone wie es im SBF geschrieben wurden, halte ich für möglich. Allerdings habe ich dann mit meinem Asus-Tablet (7 " aus dem Jahr 2013) wieder andere Erfahrungen gemacht: Trotz max. Sendeleistung schafft es keine 2 Backsteinwände und 20 m Freilandstrecke (Gesamt rund 30 m). Bei 15 m draußen hält es noch die Verbindung, allerdings sackt die Geschwindigkeit von 150 MB/s auf 2 MB/s und zwei, drei Schritte weiter ist dann das Netz weg.
Während also durchaus die Lok Kontakt zum Router hält, ist nach meinen Beobachtungen die Strecke zum Bediengerät die Schwachstelle. Meine Lehre daraus ist, dass man also erst testen sollte, welche Hartware einem zur Verfügung steht, ob die Freilandanlage tatsächlich ausreichend per WLAN abgedeckt ist oder ob noch Repeater oder bessere Geräte notwendig sind.
Die pauschale Annahme, ein beliebiges Smartphone und einen xyz-Router zu nehmen und damit "Null Problemo" im Garten fahren zu können, ist aus meiner Sicht falsch, zumindest aber sehr optimistisch. Es kommt zumindest auf die bereitgestellte "Infrastruktur" und die Anlagenform an. Für Indooranlagen sehe ich da weniger Probleme, da die Funkwellen zum Teil von den Wänden reflektiert werden und somit ihr Ziel verstärkt erreichen als auf dem direkten Weg.
Viele Grüße
Holger
Statistik: Verfasst von gatzi — Sa 31. Mai 2014, 14:52
]]>
Statistik: Verfasst von ateshci — Mi 28. Mai 2014, 10:56
]]>
Schöne Grüße
Johannes
Statistik: Verfasst von Pirat-Kapitan — Di 27. Mai 2014, 22:10
]]>
Statistik: Verfasst von ateshci — So 25. Mai 2014, 23:24
]]>